Was unterscheidet den Menschen vom Tier? Eine Frage, die die Menschen von je her beschäftigt. Die einen sagen der Verstand, die anderen die Fähigkeit Werkzeuge zu benutzen oder zu fühlen, eine Seele. Viele Denker der Geschichte sprechen Tieren jegliche Formen von Seele, von Verstand,von praktischer Intelligenz ab.

Dennoch tauchen Tiere immer wieder als Spiegel der Menschen und ihres Verhaltens, ihrer Eigenarten auf – Als anthropomorphe Protagonisten fiktiver Welten, die unsere abbilden. Diese Mimese verfolgt die Absicht, ein jeweiliges Welt-/Menschenbild zu generieren, in dem das Bild beispielsweise bestätigt oder auch kritisch hinterfragt wird. So stabilisiert laut Gerhard Neumann der Hund unser Menschenbild: Er blicke von unten herauf und stände dem Menschen loyal und treu zur Seite, ohne ihn dabei in Frage zu stellen. Der Mensch dominiere den Hund. Jedoch kann man Nuancen in den unterschiedlichen Rassen setzen: während Pudel eher parfümiert und oberflächlich wirken können, so strahlen Schäferhunde Disziplin und Schärfe aus. Eins haben sie dennoch gemein: In vielen Momenten werden sie von ihren Affekten geleitet und werden damit wieder dem Menschen untergeordnet. Ein schönes Beispiel hierzu ist im Film Oben (Disney/Pixar’s, 2009) zu finden, in dem die abgerichteten Hunde beim Anblick eines Balles sofort zu verspielten, harmlosen Tieren werden oder bei dem Ausruf „Katze“ alles um sich herum vergessen und sowohl suchend, als auch apathisch ins Leere starren.

Der Affe, laut Neumann, hingegen rüttele an unserem Weltbild und hielte uns einen Spiegel vor. Betrachten wir hierzu den Affen aus KafkasBericht für eine Akademie. Rotpeter, so sein Name, gibt einer Akademie einen Bericht über seine Menschwerdung ab, er schildert seine Erlebnisse und reflektiert den Prozess, den er auf seinem Weg durchlebte. Der Affe wirkt in seinem Erzählen eher wie eine Travestie des Menschen, ein Affe, der sich die Kultur des Menschen nicht sichtbar, sondern eher unsichtbar durch Sprache überzieht. Dennoch wird er von den Menschen als ihresgleichen akzeptiert. Durch den Bericht über die nicht ganz ungezwungene Menschwerdung werden Fehler und Kräfte der menschlichen Kultur aufgedeckt, es ist nicht erwünscht, dass man lange im Urzustand bleibt, eine möglichst schnelle und effektive Sozialisierung ist das Ziel der Gesellschaft.

Dadurch kommt es auch dazu, dass man seine tierische Herkunft und die einhergehenden Bedürfnisse verleugnen muss. Ein Affe ist kein Mensch, muss dies jedoch vergessen(verleugnen), um weiter zu kommen. Die Figur des Affen ist so gut wie immer satirischer Natur, die die Selbstherrlichkeit des Menschen untergräbt, in dem sie ihm den Spiegel vorhält – Was seltendezent passiert. Im Disneyfilm Das Dschungelbuch (Disney, 1986), nach Motiven des gleichnamigen Buches von Rudyard Kipling, liefert auch eine Affenfigur, die im Gegensatz zum gedruckten Original harmloser gestaltet ist. Der Affenkönig möchte vom Menschen das Geheimnis des Feuers erfahren. Die Fähigkeit Feuer zu machen ist eine der wichtigsten und vor allem mächtigsten Errungenschaften der menschlichen Entwicklung, werFeuer hat, hat Macht über andere. Hier kann man das Bedürfnis sehen, sich über andere zu stellen, etwas höheres zu sein. Sicherlich auch eine Kritik am Menschen. In Kiplings Vorlage werden die Affen, anders als im Trickfilm,von den anderen Tieren aufgrund ihrer Gesetzeslosigkeit gemieden. Der Mensch hat im Vergleich zum Urzustand (nicht im kontraktualistischen Sinne) der Tiere andere Gesetze, die anders wirken, sich von den Gesetzen der Natur unterscheiden. Somit können auch die Dschungelbuch-Affen als Analogie zu den Menschen gesehen werden, genau wie Kafkas Rotpeter, welche unser Selbstbild destabilisieren wollen, sie wollen den Menschen von seinem Sockel stoßen und zur Rückkehr in den Urzustand bewegen, zumindest dazu bringen, ihn nicht weiter zu leugnen.

Als dritte Figur nennt Neumann die Katze. Mit ihr möchte man das Menschenbild weder stark stabilisieren, noch an ihm rütteln. Anthropomorphe Katzen, wie der gestiefelte Kater oder auch ETA Hoffmanns Kater Murr, spiegelten den Menschen in seinem Habitus und wirken dabei meist vollkommener als die an der Geschichte beteiligten Menschen. In Geschichten mit Katzen sind Mensch und Tier meist gleichermaßen fehlerhaft. So ist im Gestiefelten Kater nicht etwa der Kater von Affekten geleitet, sondern der König. Er gibt sich seinen Gelüsten hin und zeigt eine schwankende Stimmung, es regieren andere für ihn. Die auftretenden Katzen sind meist besonders elegant und weise, sie zeigen Verstand überlegen, bevor sie handeln. Auch hier findet man zwei Beispiele im Dschungelbuch: Zu einem der joviale und intelligente Bagheera, zum anderen er ebenso intelligente, aber weitaus bösartigere Shir Khan. Gerade die Katzen zeigen Eigenschaften, die vorzugsweise dem Menschen zu geschrieben werden: Vernunft und Verstand, Bagheera interveniert, überblickt die Geschehnisse. Intelligenz und Machtgier, Shir Khan ist manipulativ und möchte seine Herrscherrolle im Dschungel sicher wissen. Die Katzen nehmen meist die differenzierteren Charaktere ein, sie sind mehrschichtig und meist nicht leicht zu durchschauen. Hiermit hätten wir die drei Rollen der genannte Tiere an Beispielen charakterisiert. Aber gibt es ein Tier, dass das Menschenbild nicht nur destabilisiert und es zum wackeln bringt? Ein Tier, dass das Bild destruiert, wenn nicht sogar anihiliert?

Das Insekt. Insekten, in mannigfaltiger Vorkommensweise, werden von den meisten Menschen als angst einflößend, widerlich und vor allem verstörend empfunden. Käfer, Würmer und Fluginsekten, sie gelten als Boten von Tod und Verwesung, von Dreck und Unrat.

Beim Anblick von Maden denken die meisten wohl an verdorbenes Essen oder verwesendes Fleisch, an übelkeiterregende Gerüche und noch mehr Insekten, die sich um das Festmahl tummeln. Mit solchen Insekten wirdimmer Zerstörung, Vergänglichkeit und Angst verbunden. In der Literatur finden wir Insekten bei Kafka, Pushkin und in der bekannteren Kurzgeschichte Die Fliege von George Langelaan, welche auch mehrmals verfilmt wurde. In dieser Geschichte entsteht durch einen missglückten Teleportationsversuch aus einem Wissenschaftler ein Hybrid aus Mensch und Fliege. Er lebt nun mit Kopf und Armen der Fliege, seine fehlenden Extremitäten sind nun an der Fliege, welche aber unauffindbar ist. Schnell wird ihm klar, dass er so nicht weiterleben kann und bittet seine Frau, ihn umzubringen und die mutierten Körperteile in einer Presse zu verstümmeln. Schnell fällt auf, dass gerade die Verschmelzung mit einem Insekt der Geschichte eine bizarre und verstörende Note gibt, der Protagonist muss einsehen, dass er das Geschehene nicht umkehren kann und sieht die einzige Lösung in der Zerstörung seiner selbst. Wäre er mit einem Hund oder einem anderen Säugetier verwachsen, wäre wohl zu erwarten gewesen, dass die Geschichte weniger schrecklich geworden wäre.

Vielleicht liegt es daran, dass wir mit Insekten keinerlei Gefühle und Emotionen verbinden, sie sind für die breite Bevölkerung leere Chitinpanzer, die keine Regung empfinden. Diese verstörende Komponente, die anscheinend die unbewusstesten Ängste unserer Seele erreicht, wird in der Verfilmung aus dem Jahr 1986 ausgereizt. Es ist nun kein von einer auf die andere Sekunde geänderter Zustand, es ist ein schleichender Prozess, der das Ich des Wissenschaftlers Brundle langsam zersetzt, es auslöscht. Der Wahnsinn ist von Minute zu Minute zu spüren, der Betrachter muss kämpfen, ihn nicht ebenso zu verfallen. Dieser Film zeigt äußerst angst einflößend, wie die Figur des Insekts wirkt. Sie anihiliert den Menschen, er löst sich auf. Sie löst Angst aus und treibt in den Wahnsinn. Insekten lösen Gefühle aus, die wir nur selten anderswo erfahren. Sie erniedrigen den Menschen auf eine Stufe unter das Tier, sie nehmen ihm seine Identität, wie Maden und Käfer einer Leiche durch den natürlichen Verwesungsprozess das Gesicht nehmen.

In Kafkas Die Verwandlung wacht der Handlungsreisende Samsa eines Morgens als Käfer auf. Er ist der menschlichen Sprache nicht mehr mächtig und seine Familie reagiert erst entsetzt auf sein Erscheinungsbild. Zuerst wird er noch von seiner Schwester mit Nahrung versorgt, welche sich aus Abfällen und Knochen zusammensetzt. Doch dann ignoriert die Familie zunehmend seine Existenz und sein Anderssein. Nach seinem Tod, welchen die Familie erleichtert entgegen nimmt, wird er mit dem Besen einfach ausgekehrt und entsorgt. Auch hier ist das Insekt wieder in der Rolle des Identitätslosen. Samsa kann nicht kommunizieren und seine Familie blendet seine Existenz schnell aus. Sie sind von ihm angeekelt und fühlen sich von seinem Dasein eher belästigt. Der Käfer ist hilflos in seiner Lage, kann sich aber auch nicht auf eine menschlichen Kenntnisse verlassen, da diese langsam schwinden. Ebenso verstören seine Essgewohnheiten. Mit für Menschen normales Essen kann er nichts mehr anfangen, es schmeckt ihm nicht. Erst Abfälle pflanzlicher und tierischer Herkunft befriedigen seinen Hunger. Samsa hat seine Würde als Mensch längst verloren. Durch diese Beispiele könnte man also behaupten, dass die Rolle des Insekts in Literatur und Film ist, den Menschen in seinen ursprünglichsten Ängsten zu rühren, ihm seine Würde als Mensch zu nehmen und ihn an den schleichenden Verfall (seiner selbst) zu erinnern. Insekten und Wahnsinn sind in der Kunst dicht bei einander. Tiere geben der Kunst die Möglichkeit, Kritik zu üben und Verhaltensweisen aufzudecken oder zu evozieren. Man kann mit ihnen Bilder bestärken, sie ins Lächerliche ziehen oder mit ihnen archaische Ängste auslösen. Es bleibt also zu erwarten, dass der Mensch sich selbst auch weiterhin als Tier abbildet, um seine Stellung als Nichttier zu manifestieren. Eines der vielen Paradoxa der menschlichen Art.

(C) Jasmin S. Paderborn 2011

Das war der Inhalt des Buches. Es ist unglaublich vorhersehbar, es ist auch irgendwie kein Thriller, aber dennoch hat mich das Buch berührt. Es war die Figur des Alex Turner bzw des Timothy Ellis. Ein unglaublicher Dialog im Buch lautet (nachdem sich vor den Augen der beiden ein Mann in ein Festfeuer gestürzt hat)
K: „Es scheint mir so… Ich weiß nicht. Irgendwie egoistisch.“
„Egoistisch?“, Alex drehte sich zu ihr um.
„So etwas vor so vielen vollkommen fremden Menschen zu tun. Ohne sich dafür zu interessieren, wie furchtbar es für sie ist.“
„Hätten sich sich für ihn interessiert, wenn er es nicht getan hätte?
„Nein, wahrscheinlich nicht, aber…“
„Also, warum sollte er sich dann für sie interessieren?“

Diese Bitterkeit in diesen Worten. Es ist…unglaublich. Hier merkt man bereits, dass diese Figur viele Schmerzen im Inneren trägt, sie fühlt sich nicht aufgenommen, geborgen, unbeachtet. Sie kann mit dem Menschen, der gerade auf grausame Art und Weise Suizid begann, fühlen. Ihn verstehen.
Ebenfalls berührte mich die generelle Unsicherheit der Figur. Während allen Annäherungsversuchen seitens Kate wich er zurück, kümmerte sich, als sie sich verbrühte rührend um sie und war während des ersten sexuellen Kontakts der beiden mehr als unsicher. Er wirkte die ganze Zeit wie ein kleines Kind, das irgendwie nicht weiß, ob es überhaupt geliebt werden KANN. Und dann, als er seine Tarnung verlor, das Leiden, das Ringen um Anerkennung, das Darlegen des Grundes… Er wolle nur ein Kind wissen, dass von ihm stammt, das geliebt wird. Es ist einfach berührend. Er ist vielleicht ein psychisch gestörter Mensch, aber die fundamentalen Schreie nach Menschlichkeit, nach Liebe sind irre und überwältigend. Wie gerne hätte ich ihn in dem Arm genommen und gesagt „Alles wird gut, du hast Fehler gemacht, für die du sogar manchmal nichts konntest, aber du bist kein Monster, du bist ein Mensch und ich bleibe bei dir, du bist nicht allein. Hier ist jemand, der dich versteht, der sich um dich kümmert.“
Klingt krank? Vielleicht, aber diese „Mutterinstinkte“ löste diese fiktive Person in mir aus. Und am Ende, wo er begriff, dass die ganze Überreaktion ein riesen großer Fehler war, wie er in sich zusammenbrach, da musste ich so weinen. Wie sich dieses armes Menschenkind, dass in seiner Kindheit nie wirklich geliebt wurde, dauernd entschuldigt, sich selbst Hass und im Zuge dessen für einen qualvollen Feuertod entscheidet. Er beschrieb zu vor das Feuer als etwas Reinigendes, etwas unsagbar Schönes. Wärme, Licht. All dies spendet Feuer. Warum er in seiner Kindheit die Häuser anzündete? Weil sich niemand für ihn interessierte….er war für alle ein Nichtmensch. Es war keine Verachtung, er existierte für die meisten einfach nicht.
Dies sind für mich Traumata, die diese starken Gefühle in mir evozieren. Ich möchte solche Menschen einfach nur im Arm halten und ihnen sagen, dass das Leben nicht nur schrecklich ist. Es gibt schöne Seiten. Sie sind sicherlich nicht in der Überzahl, aber sie bringen Licht. Es gibt immer jemanden der dich liebt. So wie du bist. Und der bei dir bleibt. Egal wie du bist. Dich nicht fallen lässt. Was du auch tust.
Die ganze Zeit kämpfte ich bei der Lektüre mit meinen Tränen, an mich halten konnte ich aber wirklich nicht mehr, als Kate ihn aus den Flammen zog und draußen, selbst brennend, merkte, dass er noch lebte, wenn auch vollkommen verbrannt. Sie nimmt seine Hand und sagt „Ich bin hier“, worauf er sterben kann. Für mich ist dies eine der berührendsten Stellen, die ich lange gelesen habe. Sie liebt ihn eigentlich noch, und schenkt ihm diese Liebe in den letzten Momenten seines Lebens, damit er nicht allein stirbt, sondern so, wie er es sich immer erhofft hat: Geliebt.
Selbst wenn ich das jetzt hier schreibe muss ich weinen. Es ist einfach ein Thema, das mich emotional sehr bewegt. Denn jeder Mensch, egal wie sehr er von der Norm abweicht, hat es verdient geliebt zu werden und nicht allein zu sein. Denn er ist ein Mensch.

Jetzt ist aber die Frage: Wie kann die Geschichte dazu aussehen?

Vielleicht so:

Die Titelmusik stimmt den Zuschauer gut auf das folgende ein: Mein (Film)Leben fetzt!
Es beginnt damit, dass ich aufwache, eine Überblendung von Traum und ich im Bett liegend. Ich träume von verworrenen Sachen, daher die Orgel.
Dann schrecke ich auf: Verdammt, verschlafen! Also, die „Ein ganz normaler Tag“ Mucke, ich mache mich fertig, man sieht mich hetzen, ich gehe zügig und laut fluchend über den Campus. ABER AUF EINMAL!!!!!! Eine Horde Zombies/Dämonen/Arschkriecher/Idioten überquert meine Weg. Leider habe ich im Stress mein Katana- Schwert und die Schusswaffen zuhause vergessen. Was nun? Aber auf einmal, als mich zwei Hauswirtschafts-Zombies bemerkt hatten und angreifen, ZACK sind ihre Köpfe abgetrennt, abgeschlagen von einer überwältigend präzise geführten Axt, die zu einem überwältigend gut aussehenden Metal-Gott gehören (dazu die passende Musik dann).
Wir sehen uns, kämpfen gemeinsam gegen die Meute Unsäglicher und verlieben uns *schmacht*
Das animiert uns dazu, uns zu treffen. Aber es soll nicht zum Rendezvous kommen, denn wir werden in einen Kampf verwickelt. Begleitet von Bachs epochaler Musik schlachten wir die Meute nieder. Doch dann, mein TM verteidigt mich gegen den Ober Zombie/Dämon/Arschkriecher/Idioten, ein fesselnder Kampf, er wird verletzt. Also retten wir uns in seinen schwarzen Crysler PT Cruiser und rasen durch die Menge, dabei unter Beschuss und sich auf uns werfenden Kreaturen. UND DANN!!!!! Ein grausamer Tod…aber Gott sei dank nicht seiner, nein ,der Ober-Z/D/A/I wird getötet, auf extrem grausame Art und Weise. Seine Frau kriegt einen Nervenzusammenbruch.
Mir wird das auch zu viel und ich lasse mich nach hause fahren. Dort angekommen, führe ich einen ernsten Monolog, um mir meiner Gefühle bewusst zu werden. Auf einmal kommt es mir in den Sinn: Ichmuss es wie damals machen, auf der Party! Also auf zu einer Party. Dort hin komme ich mit dem Auto, ich habe gute Laune, ich freue mich. Und da bin ich dann auf der Party angekommen und werde von meinen Gefühlen überwältigt, da mein TM auch da ist. Die darauf folgenden Sachen sind selbsterklärend *schmacht*
Das Happy End: Wir kämpfen Hand in Hand gegen die Kreaturen.
Das nicht Happy End: Er muss weg, einfach so, um mich zu schützen, ich sterbe an gebrochenen Herzen.
Abspann: Das war’s.

Ist das kein schöner Film?

Ps: Wieso ist alles vor dem Sex eigentlich soviel aggressiver? Warum ist der Tod eines Zombies so tragisch? Und warum ist er verheiratet und seine Frau bekommt soviel Aufmerksamkeit in meiner Geschichte?

Handlung: Teenager Sunny Blonde, Kind steinreicher Eltern, geht bei einer Kreuzfahrt über Bord und wird von einem Sturm an einer verlassenden Insel angeschwemmt.
Nachdem die, mich doch stark an Stripperella aka Pam Anderson erinnernde, Blondine ihr Schminktäschchen vom Nasenbär-Wasauchimmer-Tier Max zurückerobern konnte, wagt sie sich notdürftig Aufgefrischt auf Erkundungstour.
Sie trifft auf Piraten, Voodoo-Priester und andere Gestalten, die sie anfangs für Mitarbeiter eines Themenparks hält.
Doch bald entdeckt Sunny, dass sie auf einer verfluchten Insel gelandet ist, auf der zeit mehreren hundert Jahren die Zeit still steht.
Sie hilft dem sensiblen Feingeist und Bürgermeister Juan die Insel aus den Fängen des Terror-Piraten One-Eye (Name ist Programm) zu befreien und bringt ihn widerwillig mit seiner Traumfrau, der rassigen Morgan, zusammen. Auf den Weg dahin deckt sie dunkle Geheimnisse der Insel auf und muss am Schluss über das Schicksal des Eilands und seiner Einwohner entscheiden.

Grafik: Das Spiel präsentiert sich in dreidimensionalen Comicbildern, die Zwischensequenzen werden durch gute, alte 2D-Comicstrips erzählt.
Die Landschaften sind, meiner Meinung nach, zwar detailliert, aber wirken aber billig. Klingt jetzt seltsam, ist meine Meinung.

Rätsel: Das Spiel sieht sich gerne auf den Pfaden von Monkey Island, befindet sich jedoch zumindest in was die Aufgaben angeht, in einem anderen Rätselkosmos. Jeder der MI kennt, weiß, was ich meine: Nach einer Zeit ist man in der spielinternen Logik drin, es ist nichts absurd genug, als dass es nicht klappen könnte. Bei So Blonde wirken viele Rätsel gewollt an MI angelehnt oder einfach aufgesetzt, das war nach gewisser Zeit einfach nur nervig.
Das mit Abstand Schlimmste jedoch war, dass im Spiel verteilt lauter Minispiele waren. Ich hasse Minispiele, vor allem, wenn sie über den Fortschritt des Spieles entscheiden. Pro: Man kann die Spiele überspringen und automatisch gewinnen. Das wird jedoch durch erklingende Buhrufe negativ untermalt.

Spielspaß: Mittelmäßig. Um von A nach B zu kommen, muss man haufenweise Orte durchlaufen, um dann bei B angekommen festzustellen, dass man nun eine Sache von Ort A brauch, zu dem man aber auch nur über Ort D, K und Z kommt. Das trübt den Spaß ungemein, da bin ich mal wieder MI verwöhnt. Bei anderen Spielen klappt es doch auch! Wenn man keine Ideen hat, dann soll man keine Spielzeit dadurch generieren, dass man den Spieler einfach dreiviertel der Zeit durch die Pampa laufen lässt.
Ansonsten ist die Story stimmig, nach einer Zeit hat man den Dreh raus (Rätselkosmos) und es geht alles sehr schnell (Laufzeiten abgezogen). Die oben genannten Minispiele trüben den Spielspaß weiter, es sei denn, man hat tatsächlich Freude an so was (schon wieder Zeitschinderei…tz).

Abschließende Bewertung: Summa Summarum ist So Blonde ein Spiel, welches man ruhig einmal spielen kann. Jedoch ist es nichts, das man alle Jahre immer wieder herauskramt, um es auf Zeit zu spielen oder alle Finessen des Spiels zu finden. Ein Mal und nie wieder. Es ist nichts, das hängen bleibt. Die Ideen sind an vielen Stellen sehr liebevoll, ihre Ausarbeitung doch nicht sonderlich. Insgesamt habe ich für das Spiel ca. 10 Stunden (mit laufen) gebraucht, was ganz schön lange ist (für mich, ich bin nun mal ein Adventure-Freak). Hätte ich zwischenzeitlich nicht entnervt aufgegeben und Pausen eingelegt, wäre es bestimmt auch schneller gegangen.

Also: Vier von zehn ♥♥♥♥

Edit: Nunja, er ist irgendwie….weg. Tut mir Leid, aber für alle, die es noch interessiert, was auf euch wartet:
Zwei ROllenspiele: Einmal einem Kind ein Spiel erklären und es dann mit ihm spielen
Dann kann das Kind entweder das „Sch“ oder „K“ nicht sprechen. Ihr müsst ihm eine Übung zeigen, wie es dies korrigieren kann (Bei „Sch“ lasst den Zug fahren, oder gebt die „Zaun-Ring“ Anweisung: Zähne machen einen Zaun (Zusammen) und die Finger bilden einen Ring um die Lippen, dann ausatmen. Bei „K“ den Handballen auf die Tischkante schlagen, das „t“ wird zum „k“.)
Dann müsst ihr was singen, vielleicht dabei rumspringen.
Dann folgt der zweite TEil. Ihr müsst einen Text korrigieren und eine Aufgabe lösen (etwa: Ein Patient erscheint nicht zu Sitzung. Sie treffen ihn aber im Freibad, wie reagieren sie?)
Das war es im Grunde.
Ich wünsche euch allen viel Erfolg!